Вскрылись новые подробности: почему на самом деле умерли туристы на перевале Дятлова

В деле перевала Дятлова появилась версия о группе зачистки

Таинственная гибель туристов на Северном Урале вновь вызывает споры и новые версии событий. Спустя десятилетия исследователи находят детали, которые заставляют иначе взглянуть на известную трагедию. Архивные данные и свидетельства очевидцев подогревают интерес к обстоятельствам произошедшего.

Гибель группы Игорь Дятлов остаётся одной из самых обсуждаемых загадок XX века. Долгое время основной считалась версия о воздействии природных факторов, однако новые исследования ставят её под сомнение. Некоторые специалисты указывают на возможную связь происшествия с секретными разработками и деятельностью государственных структур.

В телепрограмме "Малахов" отмечался необычно высокий интерес региональных властей к расследованию и осмотру тел погибших. Кроме того, внимание исследователей привлекают расхождения в официальных документах: уголовное дело связано с районом горы Отортен, тогда как в постановлении фигурирует другая вершина. По мнению экспертов, подобная путаница могла отвлечь внимание от реального места происшествия.

Странные детали и свидетельства очевидцев

Исследователи обращают внимание и на другие необычные факты. Среди них — происхождение боевого листка "Вечерний Отортер", который, как предполагается, мог содержать скрытое сообщение. Также обсуждается версия, что туристы двигались по заранее проложенной лыжне, а не самостоятельно прокладывали маршрут по целине.

"Мой хороший старший товарищ Виктор Иванович Макрушин. В то время он был подростком. Ему было 14 лет. И вот в свои подростковые годы он видел, как сюда привозили покойных туристов. И он отмечал такой особо кирпично-желтоватый цвет покойных. Это нехарактерный, конечно, цвет. В этих местах много покойных всегда находили, замерзших. Но если бы это было как-то характерно, люди бы это не запомнили, но это запомнили буквально все", — рассказал член правления фонда имени Дятлова Дмитрий Киреев.

Подобные воспоминания усиливают сомнения в версии обычного переохлаждения. Очевидцы утверждают, что состояние тел отличалось от типичных случаев гибели на морозе.

Версия о военных испытаниях

Существует гипотеза, связывающая трагедию с испытаниями вооружений. По мнению знакомого некоторых участников похода Евгения Павлова, туристы могли стать свидетелями секретных работ по утилизации тактических ракет, проводившихся в удалённом районе.

"Их беда в том, что они оказались свидетелями государственного секрета. В октябре предыдущего года был подписан мораторий о запрещении ядерных взрывов. Американцы его нарушили через неделю, и нашим потребовалось время, чтобы поступить так же", — утверждает Евгений Павлов.

Согласно этой версии, ракеты уничтожались в атмосфере на большой высоте, а туристы оказались в зоне испытаний. Павлов также допускает, что для устранения свидетелей могла быть направлена специальная группа.

Сравнение версий гибели группы Дятлова и природного происшествия

Существует несколько ключевых подходов к объяснению трагедии. Версия природного происшествия опирается на погодные условия, лавину и ошибки туристов. Она объясняет спешное покидание палатки и гибель от холода, но не отвечает на вопросы о необычных травмах и странных деталях расследования.

Гипотеза о техногенном или военном инциденте учитывает свидетельства очевидцев, несоответствия в документах и сообщения о возможных испытаниях. Однако она основывается преимущественно на косвенных данных и требует дополнительных подтверждений.

Плюсы и минусы разных гипотез

Рассмотрение различных версий позволяет оценить их сильные и слабые стороны.

Преимущества природной версии:
• объясняет поведение туристов экстремальными погодными условиями;
• подтверждается официальным расследованием;
• опирается на известные риски зимнего туризма и горных походов.

Недостатки природной версии:
• не учитывает часть свидетельств очевидцев;
• оставляет вопросы о характере травм;
• не объясняет противоречия в документах.

Преимущества версии о военных испытаниях:
• учитывает необычные наблюдения и показания свидетелей;
• объясняет возможный контроль со стороны властей;
• связывает событие с историческим контекстом холодной войны.

Недостатки версии о военных испытаниях:
• отсутствуют прямые доказательства;
• многие данные основаны на предположениях;
• требует подтверждения архивными материалами.